法律救濟兩樣情 Legal relief, same actions different results (S的第295-296封信) 14/09/2013

B-side VU—Trilogy of Malalikap 2 Suite d’amour B面絲絨—瑪拉利卡三部曲 第2部 戀曲

 

法律救濟兩樣情(S的第295封信) 2013914 上午2:13  收件人:J

Legal relief, same actions different results (S’s 295th letter) 14/09/2013 AM2:13 addressee: J

 

親愛的Jobson,

一直到今天,我才有些時間來了解所謂的九月政爭事件。

先前我草草發那封信省略很多話,而且所知很片斷,也很片面。 今天我知道,王金平一離開台灣就被撤銷黨籍、拿掉院長職位。現在王金平申請假處分獲准,法律人馬英九沒料到王還有這一招可使?他循法律救濟的途徑,成功了——

擔保未來在確認黨籍身分之訴確定前,繼續保有國民黨籍、立委身分,並續行立法院長職權

 

這個結果,是對民眾很好的法律教育教材,可是,你看了會不會欷歔?

他目前保住了一切,誠品官司案,法官卻駁回你的上訴 !

中華民國的法官應該給你一個說法才是。

 

這個假處分結果,究竟該解讀成司法獨立、司法還能被小民期待,還是,又一個法官說了算的例子?雖然審理是之後才開始

 

司法獨立當然重要,若因這個例子就說司法獨立公正,也說得太快了些,原因無非這對王金平來說,是100%,人家可是縱橫朝野多年的立法單位最高位者,換成另一件理由同樣正當的官司當事者,卻可能是零。

 

公正、誤判、駁回,全都在司法者手上。

一旦當事者救濟機會落空,就是早早判死了。

如你說的那樣,不是嗎?

 

我試著從事例慢慢來認識法律問題,總統做法違不違憲,有全民監督及大法官釋憲,卻一直對法官的權限有很大的疑惑。

 

似乎不該此時跟你談這些掃興的事,但想到法律救濟兩樣情,有感而發,無法釋懷,更想要求釋憲了

 

sumika

 

* * * * * *

J的第308封信 2013914 上午4:31 收件人:S

* * * * * *

 

 

法律救濟兩樣情(S的第296封信) 2013914 上午11:23  收件人:J

Legal relief, same actions different results (S’s 296th letter) 14/09/2013 AM11:23 addressee: J

 

哪有保護弱者?

雖然在下面這篇報導裡是這麼寫:

http://news.chinatimes.com/focus/501014159/112013091400393.html

我真是看得一頭霧水!

 

對於法官的權限,我剛讀到這說法:

這是憲法制度賦予法官自由心證的權力必須遵受——這就像運動場上的裁判運動員必須遵受這是遊戲規則!!
也唯有大家尊重並接受遊戲規則所設計的憲政制度才能運行

依此看,法官當然最大。

 

你聲請假處份,被駁回的理由是什麼?

 

 

♫*♥*•ღ♫••**ღ¨♥*••♫•♥*ღ♫••¨*♥*♫*ღ•¨*♥*•ღ♫•♥*¨*♫

精選1

Stevie (words & music by Patrick Henry Travers, Canadian rock band, from the live album «Live! Go For What You Know», released in 1979.)

Stevie is a hard rock song from a live album entitled «Live! Go For What You Know» (Live at Opry House 1979) by Pat Travers Band. Patrick Henry Travers, guitarist and keyboardist and singer of the Pat Travers Band, was born in 1954 in Canada. He saw the performance of Jimi Hendrix in Ottawa when he was 12 years old. Around 1976, he formed his band.

Stevie was selected by Jobson as the 3rd track in his early VU Suits: the Suite of The Prodigal Son—(How many times) Could the Prodigal say the truth again” , broadcasted in the VU Live House Taipei, the same week as Sumika replied to Jobson’s letters on 14 September 2013. This VU Suite was classed by Sumika as the 5th VU Suite of Jobson’s works.

The issues the most discussed in the previous letters sent by Jobson and replied by Sumika related to the current political crisis and judicial affairs in Taiwan.

Prosecutor General Huang Shih-ming (黃世銘) accused the speaker of lobbying the justice minister to drop an appeal against the acquittal of Ker Chien-ming (柯建銘), of the Democratic Progressive Party, in a breach-of-trust case.

Wang’s call was caught on a wiretap. On 7 September 2013, according to information gathered through wiretap recordings, President Ma Ying-Jeou and The Special Investigation Division(特偵組)of the ROC Supreme Prosecutor Office accused Wang of illegally lobbying in Democratic Progressive Party Ker Chien-ming’s (柯建銘)verdict.

Wang has denied influence-peddling, saying he was only trying to stress the legislature’s opposition to costly and unnecessary prosecutions. On 11 September 2013, Wang sent an attorney to the Taipei District Court to file for an injunction for his KMT membership revocation. On 13 September 2013, the court approved Wang’s request for which Wang had to put NT$9.38 million as a bail.

Wang is still the member of KMT and the President of Legislative Yuan until further notice. This court decision is rejected by KMT Chairman and President Ma and announced that the party will file for a counter-appeal against the decision. Later, Ma dropped his appeal against a court order allowing Kuomintang rival Wang Jin-pyng to stay on as the legislative speaker of ROC.

Legislative Speaker Wang Jin-pyng has kept his membership by taking the party to court. Wang keeps party membership in legal victory.

The court approved Wang’s request, on the other hand, Jobson did the same thing, yet his request was rejected.After receiving Jobson’s letters, Sumika sympathized profoundly with Jobson in this judgement so unfair. Sumika replied him later. In comparison with the big news of Taiwanese politicians, the lawsuit against the Eslite Corporation is just so tiny in the eyes of the judiciary. In the letter to Jobson, Sumika was questioning the reasons why the same legal relief got the different result…

Please refer to the articles written by Sumika about this VU Suite in the column of ✺ “Holding on the souls of Multitude—Master Jobson’s VU Suites” (【托住眾生的靈魂—組曲大師Jobson的絲絨組曲】)and Jobson’s article posted in the column of “Essay of Velvet”(【絲絨漫談】)in the official website of Velvet Underground Taipei and the articles posted by Jobson Hiiao in VU Live House Facebook and Jobson Hiiao Facebook.

5 VU Suite 浪子組曲 浪子還能在說幾次真心話 Living in a lie 二分之一 Alt Rock & British Psychedelic Rock

從法律救濟到「心證」(moral conviction)與「道德信念」的一些思考…

《浪子組曲—浪子還能再說幾次真心話 Living a lie》,就是Sumika三番兩次提醒已超過一年多未播放而念念不忘的組曲,終於在上述書信同一週2013年9月初當週播放,是Sumika編號的Jobson的第5支絲絨組曲。

而這裡介紹的Stevie〈史迪維〉就被Jobson選入《浪子組曲—浪子還能再說幾次真心話 Living a lie》的第三首歌。Pat Travers Band 成軍於1976年,是美國硬式搖滾樂團。Stevie出自現場演唱會錄音專輯« Live! Go For What You Know»,於1979年發行。Patrick Henry Travers從十二歲開始學吉他,很年輕就組樂團表演。後來Pat Travers Band成員有些來來去去,Patrick Henry Travers是吉他手、鍵盤手和樂團主唱。在1980年代初期音樂演唱事業在商業上達到巔峰。

《浪子組曲—浪子還能再說幾次真心話 Living a lie》有相當精彩的選曲,而其精彩當然歸功於精彩的選團和編排,從第一首開始連續幾首依序是:

Porcupine Tree樂團(Drown With Me)、Astral Groove樂團(Lonely Child)、Pat Travers Band(Stevie)、UFO樂團(Profession of Violence),在這二十分鐘內,音色、唱腔、吉他演奏、曲風…彼此有呼應、銜接、轉折變化中,都強化了「浪子組曲」這個命名的合理性。當然不用說,先前以介紹過,被Sumika視為浪子中的浪子之音的Sniff’ N’ The Tears,在組曲中段這首New Line On Love唱作流利,將玩世不恭的男子形象表露無遺……。

Prodigal Son 1

在上述的信件裡,Sumika回應前幾封Jobson主動談及當時台灣政壇發生的時事「九月政爭」,又稱「馬王政爭」。

在時任中華民國總統及中國國民黨主席的馬英九與立法院王金平院長之間的政爭,從特偵組監聽民進黨國會黨鞭柯建銘的電話而起。馬總統在總統府開記者會譴責立法院長王金平對檢察體系的司法關說。馬指示國民黨撤除王金平黨籍,以維護黨的聲譽。王金平否認關說。

台灣政治史上一大事件,涉及的是柯建銘「全民電通背信罪」的關說案,繼而擴及「監聽與洩密爭議」、「特偵組擴權約談爭議」、「程序正義」、「總統職權」、「國會自治與自律」和關說…等議題。特偵組認為法務部長曾勇夫與高檢署檢察長陳守煌涉嫌為立法院長王金平及立委柯建銘關說。當時檢察總長黃世銘遭下屬林秀濤控告侵權監聽他案,黃則堅持關說案涉及「重大公共利益」,行政首長具有決定是否公開的行使特權。不只黃世銘以被告身分傳喚,因擔心隔空串供,馬英九、行政院前院長江宜樺、總統府前副祕書長羅智強,以證人身分遭被全部同步傳喚到案,同時異地偵訊,是台灣政壇和司法史上前所未有。

王金平採取法律救濟,法庭批准他的要求,確認黨籍存在訴訟判決勝訴,保留立法院長職位及黨籍,在這場政壇生涯 一大危機中逆轉勝!相反地,同樣採取法律救濟,Jobson向法院申請假處分,卻被駁回。因此,Sumika才會在回覆Jobson的相關信件時,重新給信件命名一個新的主旨標題:「法律救濟兩樣情」。Sumika深深同情Jobson在這場訴訟中所受的不公平遭遇,也質疑為何會被駁回,而上告員工提起上訴,一大堆卷宗也很快地做出否決的結果。位高權重的政治人物的官司受高度重視,而一介平民的商業訴訟,在司法人員和司法機關眼裡不過是微不足道的小事,就草草敷衍嗎…?

九月政爭後來,王金平與柯建銘全身而退。「全民電通關說案」從特偵組移送台北地檢署偵辦,2014年,以查無法官索賄或司法黃牛關說實據,簽結此案。王金平與柯建銘等人,皆不起訴。高等法院則判處黃世銘違反《通訊保障及監察法》及洩密案判刑一年三個月,全案定讞。

最高法院檢察署特別偵查組(Special Investigation Division,簡稱「特偵組」,SID)的法定偵察對象為:總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。職司包括選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時,涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。以及特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序,經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。

只是民進黨在2016年再度奪權成為執政黨,為何急於立刻廢除特偵組?

依中華民國《刑事訴訟法》,檢察官有權依個人心證與法律,決定是否依法提起上訴,如有疏失,亦僅屬行政責任。在無刑事責任的前提下,特偵組無權直接對檢察官進行訊問。

在前面幾封書信,Jobson一再提到律師強調法官的「心證」(moral conviction),事實上,moral conviction又譯為「道德信念」。換句話說,一邊是法律,一邊是道德信念,結合兩者,無一偏廢或傾斜一方的判準,才是裁奪罪與罰、還給應得之公平正義與清白的衡量依據。「心證」(moral conviction),正是Jobson和Sumika多次在信件裡探討、思考審判,並提出質疑的癥結點。

司法是變形蟲 Eslite VU Live House 20130822 Jobson's words 2013.0911

關於法律救濟,英文稱Legal Remedy或者Legal relief。所謂普通法上救濟是指權利人依據普通法上的原則獲得的救濟。

依據在民事訴訟中的不同階段,救濟可分為「訴前救濟」、「訴中救濟」和「訴終救濟」。其中訴前和訴中救濟,均為程式性救濟,不屬於民事責任的範疇。訴終救濟乃為判決的內容,屬於民事責任範疇。此三種救濟共同服務於絕對權權利的保護。

相關的法律用語很複雜,以下簡列中英文對照,僅供參考,但無法確認是否完全正確無誤Lexique:

法律救濟(Legal remedy),司法救濟(legal relief or judicial relief )

衡平法上的救濟(equitable relief):指在衡平法院尋求的救濟。例如,請求法院發佈禁制令或強制實際履行的命令,而非金錢賠償。

假處分(Provisional Injunction)

禁制令injuctive relief(又稱禁令救濟):通過法庭命令的形式實施的司法救濟措施,常見於英美法系國家的訴訟程序中。指法聽命令當事人作或不得做某件事。

Stevie by Pat Travers Band in 5 VU Suite 浪子組曲-浪子還能再說幾次真心話

請參照︰Jobson在他的台北地下絲絨搖滾餐廳 VU Live House Taipei官網【絲絨漫談】單元撰寫和VU Live House地下絲絨 Facebook、Jobson Hiiao Facebook所發表的文章,以及本網站Sumika所寫【托住眾生的靈魂——組曲大師Jobson的絲絨組曲】單元簡介本組曲文章、〈關於【托住眾生的靈魂】〉、【B面絲絨 瑪拉利卡三部曲 第一部序曲 第二部戀曲】等單元。

 

Cf.

王金平的程序正義 Procedural justice for Mr. Wang Jin-pyng (S的第292-294封信) 12-13/09/2013

誠品資本暴力 Capital Violence of The Eslite Corporation (S的第290-291封信) 11-12/09/2013

身在福中 Living in happiness (S的第273-274封信) 24/08/2013

幸運時光 Lucky Time (S的第250-259封信) 16/08/2013

第 530000 位絲絨的幸運聽眾 Being the 530000th Lucky audience of VU Live House Taipei Official Website (S的第216-218封信) 11-13/07/2013

BRAVO! 組曲大師!Bravo! Master of Musical Suites! (S的第203封信) 12/06/2013

你的信箱 Your email box (S的第174封信) 25/04/2013

你是小留學生–地下絲絨今何在? (S的第48-50封信) 15/07/2012

S的第10-11封信 地下絲絨今何在? 21/05/2012

S的第2封信 地下絲絨今何在? 18/04/2012

 

♫*♥*•ღ♫••**ღ¨♥*••♫•♥*ღ♫••¨*♥*♫*ღ•¨*♥*•ღ♫•♥*¨*♫

 

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s